Por Daniel Borja – 16 de Marzo 2022
Carlos Larco, Constitucionalista, Experto en derechos humanos, menciono que dada la estructura de convicción personal del presidente de la República, pues dijo que se esperaba que planteara la objeción total del proyecto de Ley para Despenalizar el Aborto y además por varias razones de inconstitucionalidad que el proyecto aprobado por la asamblea mantiene.
Afirmo que desde su sector de defensa por la vida, le causó sorpresa un veto extremadamente largo, explicando una serie de elementos, en cuánto a la procedencia del aborto en casos de violación, para que haya una denuncia y que esta denuncia la presente dentro de un determinado tiempo igual, así como la declaración juramentada y el resto de puntualizaciones que hizo el mandatario.
Resaltó que el artículo 45 de la Constitución De la República garantiza y ordena que el Estado proteja y tutelé la vida desde la concepción y en el 424 de la Constitución dice en su primer inciso que otra norma puede estar en contradicción a la Constitución.
Así también, dijo que es difícil entender por qué razón se discutió tanto el número de semanas y meses para que ocurra el aborto, pues llegaron al punto de que mientras más cerca a los 9 meses de gestación era mejor y sin darse cuenta de que la discusión iba más allá de los intereses personales y sin incluso en un momento con sustento técnico.
Para Larco, el veto se supone “es aparado en la Constitución de la República, el Estado laico es un pretexto para que los politiqueros muevan la cintura y se acomoden los demás” sin importar el fondo de una discusión que en el mundo ha perdido y seguirá perdido terreno, exclamo.
