Por Gabriela Murgueytio – 29 de agosto de 2022
Julio César Sarango, abogado de Guadalupe LLori rechazó el fallo judicial con el que la jueza, Patricia Ramírez negó la acción de protección interpuesta por la expresidenta de la Asamblea, con la que buscaba recuperar su cargo, del que fue removida en mayo pasado. Sarango señaló que continuarán con acciones legales hasta que se haga justica en su caso.
A criterio de Sarango la jueza Ramírez, analizó el tema superficialmente y no tomó en cuenta la violación al legítimo derecho a la defensa de Llori, la vulneración al debido proceso y la seguridad jurídico, aspectos que fundamentaban la acción de protección interpuesta por su defendida, lo que ha hecho que quede en la indefensión, para subsanar aquello, ya pusieron el recurso de apelación que les permite la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales.
Según Sarango, en el proceso de evaluación a la gestión de Llori y las acusaciones en su contra de incumplimiento de funciones se llevaron a cabo violentando varios de sus derechos por parte no solo de la comisión multipartidista adhoc que la juzgó sino también de los 81 legisladores que en el Pleno votaron por su destitución, el pasado 31 de mayo.
Sarango señaló además que está absolutamente justificado dentro de la acción de protección el pedido LLori para la reparación moral y económica de derechos y la consecuente solicitud de la indemnización de USD 100.000 a cada uno de los 81 asambleístas, es decir, USD 8,1 millones.
Llori interpuso esta acción de protección a los tres meses de que fuera removida de la presidencia de la Asamblea y Virgilio Saquicela fuera posesionado en su reemplazo. Esta es la cuarta acción judicial que interpone; antes, intentó salvarse con dos medidas cautelares y otra acción de protección.
