Por Gabriela Murgueytio – 7 de marzo de 2023
La posibilidad de iniciar el trámite para enjuiciar políticamente al Presidente Guillermo Lasso va perdiendo fuerza al interior de la Asamblea Nacional, incluso en legisladores de bancadas que votaron a favor de la aprobación del informe elaborado por la comisión multipartidista que investigó el caso El Gran Padrino y que recomendó la interpelación del Jefe de Estado, su censura y destitución.
Es así que a pesar de haber votado a favor del informe del caso ‘Gran Padrino’, la asambleísta de Pachakutik Jessica Castillo asegura que junto con bancada de la ID están analizando la pertinencia de un juicio político al presidente, Guillermo Lasso.
Alejandro Jaramillo, asambleísta de la Izquierda Democrática y presidente de la Comisión de Justicia, asegura que la Comisión del ‘Gran Padrino’ le hizo perder a la Asamblea 40 días al presentar un informe sin sustento.
Desde el oficialismo, Juan Fernando Flores, asambleísta de Creo y coordinador del Bloque Acuerdo Nacional, insiste en que los miembros de la comisión ocasional construyeron una fábula a partir de memes y twits falsos con los que buscan argumentar el juicio político al Presidente Lasso.
Para Flores hasta ahora no tienen ni las firmas, ni el ponente, ni las causales” para el juicio político contra Guillermo Lasso.
“No solo el correísmo se queda solo, sino asambleístas como Mireya Pazmiño”, asegura Juan Fernando Flores,
